Бачу що на тему «фокусна відстань» тут ще якось нічого не доводилось писати. З одного боку дивно, а з іншого питання розуміння простору в кадрі як просте для розуміння, так і одночасно може збивати з пантелику навіть бувалих фотографів. Отож нещодавно одна історія спонукала таки написати цього поста і ще раз переконатися чи не переконатися у своїх переконаннях. Вибачайте за таку тавтологію, але навіть власне «всезнання» може бути легко загнане в глухий кут. Отож передісторія.
Передісторія теми «фокусна відстань» та «кут зору».
Все розпочалося зі сторінки однієї з дошок оголошень де виставив на продаж ширококутний конвертер Canon WD-58H. Про нього можете прочитати у нас на сайті. Так от в один прекрасний момент до мене написав один з продавців наступного листа. Переписку подаю нижче.
Власне мене з пантелику збив його наступний текст:
«Кути взагалі-то вимірюються в градусах. Міліметри – це фокусна відстань. Але в цілому зрозумів – кут охоплення збільшується за рахунок ефекту зменшення фокусної відстані (тобто віддалення). Я думав, що цей конвертер збільшує кут охоплення БЕЗ цього віддалення (за рахунок форми лінз чи ще чогось). Бо, наскільки я знаю, у різних об’єктивів при одній і тій самій фокусній відстані різний кут охоплення.»
Отож відповіді зрозумілої на той час я дати не зміг на два запитання:
- по-перше: чи можна збільшити кут зору не зменшуючи розміри об’єктів
- по-друге: чи справді у різних об’єктивів при однаковій фокусній відстані є різний кут зору.
Ці питання наразі залишає для читачів. Щодо другого питання переконаний що таке можливе лише при використанні різних типів матриць, але чи так насправді стверджувати не берусь. Отож будучи в певному ступорі запропонував провести тест з конвертером і без нього на відстані 300 мм. Що з цього вийшло розповім згодом, а наразі трохи теорії.
Теоретично про фокусну відстань та кут зору
Що таке «фокусна відстань». Наступне твердження надибав на сайті компанії Adobe.
«Фокусна відстань об’єктива – це оптична відстань (яка зазвичай вимірюється в міліметрах) від точки зустрічі світла всередині об’єктива до матриці фотокамери.»
Не знаю чи воно зрозуміле для практикуючого фотографа, але науково саме так воно формуються.
Що таке «кут зору» або кут «огляду».
А ось це визначення з сайту компанії SONY:
«”Кут огляду” вказує нам, яку частину сцени перед фотоапаратом захопить матриця. Якщо говорити більш технічною мовою, це – кут сцени, захоплений матрицею, виміряний по діагоналі. Важливо пам’ятати, що кут огляду сукупно визначається фокусною відстанню об’єктива й розміром матриці фотоапарата, отже кут, що Ви отримаєте з будь-яким об’єктивом, відрізнятиметься за використання 35-міліметрового повноформатного фотоапарата й фотоапарата APS-C. Різні об’єктиви з однаковою фокусною відстанню завжди матимуть однаковий кут огляду за використання однакових матриць.»
Визначення про «фокусну відстань» від компанії SONY навіть не наводжу бо там ще густіший ліс. Давайте спробую об’єднати і спростити розуміння цих двох понять. Отож що таке технічно «фокусна відстань» можливо й фотографам не обов’язково знати, проте неодмінно знати наступне:
- «Фокусна відстань» напряму впливає на кількість простору в кадрі. Тобто зум-властивості об’єктива саме залежать від фокусної відстані і вимірюються параметрами фокусної відстані. Наскільки приближає чи віддаляє об’єктив – вказують параметри фокусної відстані.
- Чим менші показники в міліметрах об’єктива тим більше віддаляє об’єктив, чим більші показники фокусної відстані тим більше наближає об’єктив картинку.
- «Фокусна відстань» на пряму зав’язана з поняттям «кут зору» чи «кут огляду». Тобто чим менша фокусна відстань – тим більший кут зору і тим більше простору буде охоплювати об’єктив у кадрі. І навпаки: чим більша фокусна відстань – тим менше простору буде охоплювати об’єктив у кадрі і відповідно тим менший кут огляду.
- Об’єктиви від різних виробників з однаковою фокусною відстанню при однаковому типі матриці будуть мати однаковий кут зору. Ось вам і відповідь на друге питання і до речі з визначення сайту від компанії SONY.
Тобто як працює фокусна відстань на практиці. Тут хотілося б згадати одну карпатську історію, яку не раз люблю наводити як приклад навіть тут на сайті. Якось разом з фотографом Марією Красновою мали зйомку однієї карпатської садиби. Так от коли попросив Марію відзняти кімнати, вона за декілька хвилин вийшла розгублена мовляв з її камерою їй нічого не виходить зробити. Почали розбирати ситуації і проблема полягала в об’єктиві з фокусною відстанню в 50 мм. Насправді це середнячок у фокусних відстанях який забезпечує нормальний (не широкий і не вузький кут зору). А оскільки кімнатки в садибах невеликі, тож з таким міліметражем там годі собі дати раду. Що для цього потрібно? А для цього потрібно розширити кут тобто понизити міліметраж фокусної відстані.
Ще цікавий момент про 50 мм фокусної відстані і чому його прийнято вважати середнячком, або нормальним кутом огляду. Річ у тім що діапазон від 50 до 58 мм відповідає фокусній відстані і куту зору ока людини. Тобто картинка в одному оці буде тотожною по об’єму охоплення простору. Та все ж людина бачить значно ширше. Справді широкий кут досягається завдяки бінокулярному зору чи простіше завдяки тому що дивимось ми двома очима. А тепер трошки математики: 50:2 і ми отримуємо 25 мм фокусної відстані. Але зображення для отримання стереокартини тож відмін усовуємо декілька міліметрів в сторону зростання і отримуємо десь 30-35 мм фокусної відстані якою ми користуємося у повсякденні.
Ну і як взаємодії фокусна відстань з кутом зору можна побачити на наступній схемці. Знову ж з часом і з практикою ви навчитесь одразу ідентифікувати що вам запропонує той чи інший об’єктив. Проте треба розуміти що маємо нормальний кут нам забезпечує фокусна відстань в 50-58мм. Все що вище це вже приближення чи телеефект, а все що нижче цієї норми – це широкий кут.
І ще для практики давайте зрозуміємо що пропонує нам китовий об’єктив 18-55 мм. А він нам пропонує широкий кут і нормальний кут зору. Тобто коли вам кажуть що це телеоб’єктив – уже можете впевнено засміятися у цьому моменті.
Про Canon WD-58H на Canon 70-300мм.
Ну але будьмо послідовні, і раз я вже пообіцяв тест то переходимо до практичної частини. На щастя такий об’єктив виявився під руками отож починаю збирати конструкцію. Оскільки під руками не виявилося камери Canon, збираємо це все на камері SONY.
Скажу вийшла така монструозна конструкція, оскільки спереду перед камерою перехідник, далі маємо сам об’єктив з витягнутим хоботом і завершає конструкцію сам ширококутний конвертер. Якби туди прикрутити ще рідну бленду – він би був ще довший.
Ось результат зйомки.
Canon EF -70-300mm Без конвертера – 300mm
Canon EF -70-300mm З конвертером – 300mm.
Одразу скажу на фокус не зважайте, оскільки довелося фокусуватися вручну. Причина у тім що ширококутний конвертер Canon WD-58H достатньо якісно зроблений і масивному металевому корпусі, тож для Canon 70-300мм просто банально виявився заважким. І щоб не спалити двигун автофокусу, який ну дуже важко усе це перевертав його довелося відімкнути.
Що бачимо по результату – фізику не обдуриш. З конвертером картинка ширша, йдуть зменшення деталей заради розширення кута зору. Тобто все як і очікувано. Мало того маркування x0.7 на моделі дає зрозуміти наскільки станеться це розширення.
Загалом ідея використання конвертера на дальній відстані в зум об’єктиві є більше ніж дивною оскільки ця фокусна відстань (точніше 210 мм) по факту є вже в самому об’єктиві і вона буде кращою ніж з конвертером адже для світла з’являється ще одна оптична перепона. Логічніше спробувати розширити 70 мм. З даним девайсом ми зможемо на виході отримати 50 мм. Ну але це вже питання потреб і економії.
Післяслово про поняття «Фокусна відстань» та «кут зору»
Намагався максимально просто розібрати ці два поняття. Сподіваюся публікація була корисною, тому прошу лише про лайки та коментарі наших груп на Фейсбук та каналу в Youtube. Ми переконалися що ці два поняття э взаємопов’язані і достатньо важливі як для якості ваших робіт так і для комфорту самого процесу фотографування. Разом звами вкотре отримав аргументи в правильності своїх переконань тож надалі гарних нам робіт і фокусної відстані нам в допомогу.
