І так друзі, нещодавно DJI Osmo Mobile SE на нетривалий час потрапив до рук і відверто у мене враження про нього двозначні. З одного боку мріяв навіть про такий, оскільки і вартість для подібних приладів є відносно нижчою, а з іншого якось знімати відео на мобілку досі сприймаю скептично. Хоча з часом розумію що даремно. Та все ж окрім цього протиріччя є й інші з якими хотілося б поділитися у цій публікації.
Навіщо електоронний стабілізатор для смартфонів?
Для камер і особливо тих хто займається зйомкою відео це дуже корисний інструмент, без якого в сучасних умовах ніяк. А от для смартфонів питання не так однозначне. Річ у тім що сучасні смартфони преміум класу мають цілком пристойний цифровий стабілізатор, який демонструє цілком пристойні результати. Тим паче що якість відео картинки завжди відставала від якості фото картинки, тож зйомка відео у сучасних смартфонах розвивається значно швидшими темпами ніж фото. І тепер вже й не так скептично дивлюсь на відеозйомку смартфоном. Зміна думки відбулася після декількох презентацій на яких знайомий зняв відео трансляцію саме на смартфон. У поєднанні з хорошим стабом картинка вийшла більш ніж пристойна для репортажки.
Але знову ж наразі мова йде про цілком конкретні завдання, а до широкого застосування ще далеко. Та все ж прогрес зробив колосальний скачок. І ось тут на ринок заходять такі собі гаджети – електронні стабілізатори для смартфонів. З одного боку очевидно вони покликані вирішити проблему стабілізації картинки на дешевших смартфонах. Але чесно, якість картинок там така що і стабілізатор не в силі допомогти. І це друге протиріччя щодо існування подібних гаджетів. Відтак виникає логічне запитання: раз вони є то що ж вони пропонують такого щоб оправдати своє існування?
DJI OSMO Mobile SE -хто він
От якраз DJI OSMO Mobile SE мав би дати відповідь на подібні запитання. Одразу скажу, незважаючи на те що даний прилад з пластику – він виглядає футуристично і круто. Якщо порівняти його з моїм стабілізатором до камери, тут є низка переваг: компактність, дизайн, інформативніший дисплей. З недоліків мабуть пластиковий корпус, і магнітна система кріплення площадки. Хоча це все ще питання чи це і недоліки. Пластик достатньо цупкий та міцний, а магніт достатньо сильний що відірвати площадку достатньо складно.
Ну це були перші враження, далі починаємо його тестити в роботі. Справді в експлуатації DJI OSMO Mobile SE є низка цікавих фішок. Через додаток він може вам забезпечити зйомки таймлапсів, може відстежувати за вами в просторі і водити камеру відносно руху головного героя. Там є море режимів роботи гіроскопів у які я навіть занурюватися не буду бо вони стандартні і досить помічні. Та все ж беруся зняти з ним декілька проводок і… Нажаль усі дифірамби про ідеальну плавність і беззаперечність у стабілізації виглядає міфом. В процесі кругових проводок, коли я навіть не рухався у певні моменти спостерігалася тремтіння спотикання по вертикалі, які добре помітні у кадрі. Звичайно їх можна зменшити з навиками, але загалом очікування що він перевершить цифрову стабілізацію смартфонів не оправдалися.
Та знову ж якщо бути об’єктивним і не мати з чим його порівнювати – річ цілком пристойна і справді ваші зйомки будуть врази кращі. Знову ж з набуттям досвіду ходьби з DJI OSMO Mobile SE можна вийти на хороший результат. І в цьому не сумніваюся бо знаю що компанія DJI є одна з лідерів на ринку по технологіях стабілізації. Та все ж що ми врезультаті отримуємо. А ми отримуємо такий собі пристрій який як найкраще знадобиться для мабуть смартфонів середнього рівня у яких є вже більш менш пристойні камери але немає внутрішнього цифрового стабілізатора. Мала того на старті він вас не здивує і буде потреба ще певних танців з бубном доки ви не набудете певних навиків для рівних проводок.
DJI OSMO Mobile SE – софтові недоліки
Тобто, як бачимо, даний прилад є виключно для дуже вузького модельного ряду смартфонів. Про що свідчать проблеми з софтом. А історія наступна: DJI OSMO Mobile SE потрапив до мене від знайомого, якого не задовольняла якість відео картинки, знятої через додаток DJI MImo. Справді коли зробили декілька пробних зйомок -картинка у кадрі була не плавної а уривчастою. Перши ділом перевірив налаштування відеосигналу. Там було все ок: Full HD? 30 fps. Та коли перевірив що ми отримали на виході, виявилося що у нас 14 кадрів в секунду.
Чому так. Перебравши усі можливі налаштування йдемо за відповідями на форуми. І ось там натрапляємо на подібні історії. Виявляється що додаток DJI MImo працює коректно лише з невеликою кількістю обраних моделей. Що ще більше здивувало в переліку було багато смартфонів преміум класу, яким DJI OSMO Mobile SE взагалі не потрібний. Нашого смартфона в переліку не було, тож на форумах представники компанії ввічливо просять змінити смартфон на рекомендований.
Спочатку був ступор, як така компанія могла допустити такий маркетинговий прокол. Але згадавши проколи компанії Sony чомусь не дуже то й дивуюся. Звісно не все так страшно і даний косяк можна спокійно обійти знімаючи не через додаток DJI MImo, який працює «мімо». Не дурно кажуть як корабель ви назвете, так він і попливе. І якщо ви відмовляєтесь від додатку стабілізація працює добре. Відмінно не назву з причин про які розповів вище, але стабільно добре і це теж непоганий результат. Та все ж вам доведеться відмовитися від таких плюшок як запуск запису відео прямо з кнопки стабілізатора і неможливістю зумування теж органами управління DJI OSMO Mobile SE.
DJI OSMO Mobile SE – перші враження і висновки
Мабуть я все сказав і відверто після даного тесту у мене відпало бажання купувати такі гаджети. Все таки краще купити смартфон з добротною камерою та внутрішнім стабілізатором де виграєш і в компактності і по ціні. Логіка існування даного гаджета є алогічною. Можливо помиляюся, можливо то у мене просто такі співпадіння. Але на те й репліка щоб ділитися першими враженнями. Перші враження нажаль незрозумілі.
Ну і на завершення трошки модельної історії. Виявляється DJI OSMO Mobile SE це урізана бюджетна версія, хоча кажуть це покращена версія 4 покоління. Ну все таки схиляюся до урізаності і мабуть тим і пояснюються костилі в роботі. Якщо все таки урізана версія – китайські хлопці перестаралися урізати так що функціонал став просто неефективним.
Тож підсумовуючи перше знайомство, хотілося б вірити що з прошивками і допилювання того Мімо уже незабаром будемо мати щось що може справді стати в нагоді у ширшому колі завдань. Наразі ж окрім красивого дизайну нічого цікавого немає. Ждемс на переконання що ми помилялися.
Я на свому Readme 9 – ідеально відпрацьовує.
Важко сказати від чого саме тремтіння. Це схоже на середній клас мікросхеми (дешева) 3х осьовий гіроскоп та компас. Ці спостереження я підчерпнув, коли тривалий час займався програмуванням мікроконтроллерів з використанням різних комплектуючих, в тому числі гіроскопів. Вони бувають повільні (дешеві) або швидкі (дорожчі). Ціна і якість залежить від техпроцесу. Я колись купляв як тільки з’явились G4 3 axis Handles Steady Gimbal. В парі з GoPro 4 Black стабілізатор вразив ідеальною стабілізацією попри те, що в GoPro 4 стабілізація взагалі відсутня. Ніби й камера 4К знімає, ніби ідеальна стабілізація і здавалось би вже все є, нічого більше не потрібно, але зараз так роблять, щоб будь-яка забаганка працює не більше 3-х років. Це стосується всього нового. До прикладу через 2 роки додаток GoPro автоматично без дозволу оновився і пристрій в один день став калікою, аж доки не придбав телефон з серії про, з дорожчих. Вдома було три девайси (2 сучасні планшети 10 дюймів) і нічого з цією камерою не працювало, доки не придбав новий телефон. За рік бездіяльності відеозйомок, фокус уваги змістився на інші сучасні захцянки. Камера з стабілізатором лежить, припадає порохами, заки юзаються навушники Соні з шумодавом і режимом прозорості. Рік проходить – все… натішився… Батарея здохла… Знову вернувся до зйомок. Пластик GoPro чомусь потріскав, батарею трохи роздуло, стабілізатор перехилило на 5 градусів. Місяць шукав прошивку. Полікував. Зняв 20 всяких відео, пару дійсно ексклюзивних цікавих. Не знаю. Заради цих 50 кадрів 700$ за стаб давати і ще 500$ чи більше за камеру в ці часи. Зараз мабуть це коштує значно дешевше, крім нового GoPRO. Я б брав зараз камеру з стабілізатором готову (два в одному). Найперший недолік окремого стаба в тому, що він незручний в транспортуванні. Коробка досить габаритна. Заки витянеш… А куди коробку дівати… Зараз бачив рішення, де можна з кишені витянути девайс, тримаючи його за ручку, кнопку натиснув – камера піднялась, пішов запис. Маленький екранчик, не надто широкий кут. Супер. А тільки щось хочеш супер пупер – будь добрий відбашляй. Але.. Навіть якщо це IPhone 15 PRO, в якому і камера суперова і стабілізація чудова – це як стартап, який проживе аналогічно три роки. Після трьох років обов’язково цю радість шляк трафить. Наприклад буде сідати батарея швидко чи банально розіб’ється екран, а в цей час будуть спокушати якісь IPhone 21 PRO з інтелектом за ті ж 1500$ і знову знаходиш собі аргументи, щоб придбати саме його. Айфони оправдано дорогі. Адже нові Айфони роблять по техпроцесу три нанометри (50% продукції йде в сміття через брак). Технологія надто дорога. В Бельгії єдина компанія на весь світ, яка виготовляє станок фотоліграфії вартістю 1 трільйон доларів та тривалістю виробництва 1 рік. Є лише два конкуренти: Нікон і Кенон. Але вони приблизились лише до 33 нанометра техпроцесу. Тому Айфони так серйозно конкурують з професійними фотоапаратами. Японцям порібно 10 років, щоб приблизитись до 20 нанометрів. Зрозуміло, чому Китай хоче Тайвань. Все виробництво по техпроцесу 3 нанометри зосереджено в Тайвані. Експерементально був успіх створення процесорів по техпроцесу 1 нанометр. Загугліть заради цікавості який розмір ДНК в нанометрах. Думаю, буде великий вибір як для бідного гаманця так і для тих, хто не знає куди потратити тисячі баксів. Здавалось би продукція Apple в стільки разів краща, але через два роки вияснюється, що їм вже знову дихають в спину. Давай Apple, крути педалі! Особисто я трохи зачекаю. Ще є чим себе побалувати крім камери з стабілізатором.