Нещодавно писав про те що у нашому арсеналі з’явився ще один телеоб’єктив Canon EF 75-300mm. F/4-5.6 Одразу ми його впрягли в порівняльний тест з подібним бюджетним об’єктивом від Sigma з якого він вийшов переможцем. Та цього було замало щоб робити огляд на даний гаджет. І ось на черзі наш уже улюблений місячний тест, який покликаний розгадати можливості скла на крайніх телепозиціях і у ситуації з недуже зручною світловою картинкою. І власне цей тест відкрив усі таємниці даного об’єктива про що готові поділитися нижче.
Місячний тест – що це
Отож уже протягом тривалого часу маю захоплення фотографувати місяць. Спочатку думав що це просто захоплення яке мені подобається. Та з часом виявилась і корисність такої зйомки, адже фотографуємо супер малий об’єкт і хочемо отримати максимально чітку картинку. Отож в погоні за деталізацією перебрав не один телеоб’єктив щоб зрозуміти хто з них найкраще підходить до такої роботи. Ну а ця інформація дає розуміння на що взагалі даний об’єктив здатний: чи він чіткий чи ні, як працює автофокус на максимальному зумі, як веде себе оптика при теледіапазоні. Тому дійшла черга і до Canon EF 75-300mm F/4-5.6.
Передчуття про Canon EF 75-300mm F/4-5.6
Насправді я ілюзій стосовно даного скла не мав ані найменших, адже маємо дешевий і бюджетний об’єктив. Хоча як показала практика і дешеві об’єктиви можуть здивувати, тому крапелька надії на якісь мега приховані можливості таки була. Але наразі маємо об’єктив який має аж 300 мм. Ну це вам не аби що і ще на повний кадр. Зроблений об’єктив достатньо якісно з металевим байонетом, а от скільки пелюсток діафрагми мене якось і не колисало, оскільки його призначення не передбачало знімати на прикритих діафрагмах. Однією з найбільших недоліків його була звісно відсутність оптичної стабілізації, хоча це не найбільший недолік.
Отримав цей об’єктив в дарунок з блендою, що є достатньою рідкістю для таких об’єктивів. Вона коротка і цікава – нестандартна. Отож щоб зрозуміти наскільки він бюджетний приступаємо до місячного тесту.
Canon EF 75-300mm F/4-5.6 та місячний тест
Традиційно його робимо зі штатива з релейним затвором щоб мінімально впливати на рух камери. Так от можна вважати що даний об’єктив місячний тест просто пролетів як фанера над Парижем. Робота автофокусу на 300 мм ніяка. Приближений місяць ніяк не хотів ставати чітким. Лінзи каталися туди сюди а результату не було. Коли відімкнув автофокус і скористався фокуспікінгом – ну якийсь результат більш менш можна було досягнути навіть з перевіркою через наближення.
Та коли фото вивантажили на комп і почали приближати картинку – були глибоко розчаровані – вона мутна і нечітка. «Втішила» аберація яка чітким кільцем опоясала периметр диска місяця. І що в ній було гарного так це колір бірюзового відтінка. Ні друзі з такою оптикою до астрофотографії явно не по дорозі.
Висновок про Canon EF 75-300mm F/4-5.6
Не навіть при таких результатах однозначних висновків робити не буду, адже не все однозначно. Почнемо з негативів. Так це бюджетна лінза яка відповідно не може похвалитися оптичними перевагами. Скло мутне і з невеликою роздільною здатністю. Тобто на крайніх теле фокусних відстанях там очікувати на хороший результат не доводиться. Плюс відсутність стабілізації і невелика світлосила добивають цю оптику остаточно. Але…
Але, як не дивно Canon EF 75-300mm F/4-5.6 проявив себе дуже навіть позитивно в іншій сфері і жанрі фото. Мова йде про вуличну портретну фотографію. Та й в принципі і студійну в тому числі. Якщо використовувати його в діапазоні від 75 до 250 мм. Маємо непогане боке, цілком чітку картинку і взагалі гарний світловий малюнок в кадрі. Низька роздільна здатність цієї оптики тут відіграє позитивну роль оскільки за вас розблюрить дрібні артефакти на обличчях моделей.
Так з ним без стабілізатора не так то й приємно працювати, але цілком реально. Автофокус у вищезгаданому діапазоні працює цілком пристойно. Поділюся власним досвідом – мав можливість по експериментувати з цим об’єктивам на концертній зйомці. Власне там вище 250 мм не підіймався. Результат лише 15% браку як такого і то в більшості випадків через інші налаштування а не через автофокус.
Висновок наступний: звісно для новачків за складний гаджет, хоча й непогана можливість мати телеоб’єктив за невеликі гроші. Проте якщо ви знаєте його слабинки і знаєте що з ним робити – мати його в арсеналі не завадить оскільки пори море недоліків є й позитиви які приємно дивують.
